L'homme normal

Séminaire interdisciplinaire

L'homme normal

2007-2008

Organisation : Marie Gaille-Nikodimov, Danièle Siroux, Simone Bateman (CERSES),
Pierre Jouannet (Faculté de Médecine de Paris 5 – Site Cochin)

En 1943, Georges Canguilhem, philosophe et médecin de formation, soutient une thèse de doctorat, devant la faculté de médecine de l’université de Strasbourg. Dans cet Essai sur quelques problèmes concernant le normal et le pathologique, il propose une analyse novatrice de l’état pathologique, en soutenant que celui-ci correspond moins à une rupture du fonctionnement « normal » de l’organisme qu’à une nouvelle configuration de celui-ci, la mise à l’épreuve autant que la mise en œuvre de ses capacités à fonctionner selon de nouvelles normes.

Dans ce séminaire, nous entendons faire porter notre réflexion sur des pratiques médicales qui mettent en jeu une représentation de « l’homme normal », afin d’identifier, en premier lieu, la « normalité » convoquée par chacune d’entre elles : la « normalité » est-elle, dans ces pratiques, d’ordre statistique ou constitue-elle un idéal ? Renvoie-t-elle à une norme biologique, médicale, sociale ou morale ? Dans quelle mesure ces normes ne sont-elles pas confondues ou ne se prêtent-elles pas mutuellement caution, tissant ainsi des liens implicites entre les choix de santé publique, les options éthiques des individus, l’état de l’art médical et les connaissances produites par les sciences du vivant ?

Cet ensemble de questions nous invitent en outre à nous intéresser au concept de nature et à son rapport à celui de norme : la norme convoquée par ces pratiques médicales est-elle l’expression d’une « nature » des choses ou apparaît-elle au contraire pour relativiser celle-ci ? Est-elle élaborée et mobilisée pour s’opposer à une intervention dite « contre-nature » ou, à l’inverse, justifier une telle intervention, la nature étant alors perçue comme « ce qui peut (doit) être modifiée » ? Quels peuvent-être aujourd’hui la portée et le sens de l’argument de la « nature des choses », une fois constatées la polysémie du terme de nature et les nouvelles formes de vie rendues possibles par l’évolution des techniques et des thérapeutiques médicales ?

Dans ce séminaire, nous souhaitons inscrire notre interrogation dans les lieux où certaines figures de « l’homme normal » déterminent des choix, où d’autres sont produites, au croisement du biologique, du médical et du social. En examinant différentes pratiques médicales et situations cliniques, nous entendons mettre à l’épreuve la conception canguilhémienne de la continuité entre normal et pathologique et les implications morales et politiques qu’en ont tirées certains de ses héritiers.

Programme

• 1ère séance : 10 janvier 2007
- La pensée de Canguilhem : répercussions sur la philosophie de la médecine et la pratique médicale. Anne-Marie MOULIN, médecin et philosophe et Marie GAILLE-NIKODIMOV, philosophe

• 2ème séance: 14 mars 2007
- Médecine prédictive et ses effets sur les décisions procréatrices : sacralité de la vie et qualité de la vie. Docteur Géraldine VIOT, généticienne et Jean-Yves GOFFI, philosophe

• 3ème séance: 4 avril 2007
- L'état intersexuel et la détermination du sexe civil de l'enfant. Professeur Raphaël RAPPAPORT, endocrinologue et Michela MARZANO, philosophe

• 4ème séance : 30 mai 2007
- La greffe réparatrice : le cas particulier des allotransplantations de visage et de main. Professeur Laurent LANTIERI, chirurgie plastique et réparatrice, et Donna DICKENSON, philosophe.

Les séances auront lieu de 17h30 à 20h30 (à l’exception de la séance du 30 mai qui commencera à 18 heures).
Lieu : Amphithéâtre Dieulafoy de la Faculté de Médecine de Paris 5 (site Cochin), 27 rue du Faubourg St. Jacques, Paris 14e.