"Canal+ aborde la question de

"Canal+ aborde la question de l'homosexualité dans le sport

   

S'il faut qu'une chaîne privée et cryptée (Canal+) (p)ose la question de l'homosexualité dans le sport, cela situe déjà assez bien le débat. Canal, créateur de la nuit gay dont elle a diffusé en 2009 l'antépénultième édition, consacre ce soir (20h50) un prime time à ce tabou carrément planétaire. Et c'est là le grand mérite de documentaire de Capa "Sports et homosexualités : c'est quoi le problème". Bon, on sent bien dans le film de Michel Royer qu'il oscille entre trois aspects (historique, révélation ou coming out avec celui de la footballeuse Marinette Pichon et sociétal). Sans jamais vraiment trancher. Mais qu'importe.
Car ce doc' brosse la question de l'homosexualité dans le sport de façon assez large, avec un ton plutôt distancié et bien vu. En clair, il se regarde agréablement. J'adore le recul de Fabrice Picon, président du club de football Paris Arc en Ciel : « Parfois dans le milieu gay, on n'est pas les meilleurs exemples de tolérance. » Ce décalage plein d'humour renvoie finement à la difficulté du coming out. Une pratique désormais un peu plus courante mais pas encore franchement naturelle. Cela dit, le dernier exemple en date, celui d'Olivier Rouyer dans les colonnes de « l'Equipe Mag », en février 2008, bat un peu en brèche cette idée reçue. Va-t-on vers une normalisation voire même une banalisation de la question gay et lesbienne dans le sport ? J'ai plutôt tendance à le croire si l'on se réfère au passé. Par exemple, au déluge médiatique enduré par Amélie Mauresmo en 1999 lorsqu'elle révéla son orientation sexuelle au risque d'atténuer ses accomplissements sportifs. J'étais de cette conférence de presse surréaliste dans un restaurant parisien. Amélie y répondit bien cent fois aux mêmes questions : "Oui", elle mesurait les conséquences de son coming out. "Non", elle ne souhaitait pas devenir une icone de la communauté gay et lesbienne. En 2002, dans l'excellente émission "En aparté" de Pascale Clark sur Canal+, elle consentit qu'elle ne procéderait sans doute plus de façon aussi "brute". Je garderai éternellement en mémoire la vision de ces confrères rangés en file indienne tous venus entendre la même chose. Singulière procession médiatique.

       

Comme le scande en un vœu pieux Matthew Mitcham, plongeur australien champion olympique en 2008 à Pékin, dans ce documentaire «Je souhaite que la question de la sexualité ou de l'homosexualité n'ait plus aucune importance ».
De cette heure et demi plutôt foisonnante, je suis tout de même ressorti avec deux légers regrets. Pourquoi la question des photos sportives et des calendriers gay-friendly reste traitée de façon assez impressionniste ? Par petites touches ? Vous me direz, le concept de la « Metro sexualité », chère à l'Américaine J. Walter Thompson et remis au goût du jour par le football David Beckham, hétéro et véritable icone gay, mérite à elle seule un documentaire.
D'autre part, j'aurais aimé entendre Max Guazzini. Le calendrier annuel imaginé par le président du Stade Français, un rendez-vous incontournable devenu best seller, a sans doute plus oeuvré pour la compréhension du phénomène homosexuel dans le sport, de l'homosexualité tout court, que toutes les chartes signées à la va vite sur un coin de table. De même, son long chemin pour installer les maillots bigarrés des rugbymen parisiens méritait un décryptage. Imposer le rose comme code couleur de référence dans le milieu ultra machiste du rugby demeure un accomplissement hors norme. Ces tuniques appartiennent aujourd'hui au domaine commun, mieux, elles symbolisent la "branchitude" de l'ovalie. Mais replongez-vous un instant 15ans en arrière...
Tout cela posé, ces remarques formelles n'amenuisent pas les qualités de ce documentaire. Car, comme me le serinait un vieux prof de philo : poser les questions, c'est déjà parfois y répondre ..".

   

   

Auteur: Bertrand-Régis Louvet
http://blog.leparisien.fr/brl-tv/2010/01/canal-pose-la-question-homosexuelle-dans-le-sport.html
Permalien
TrackBacks : 0